Skill ตัวอย่างขายได้: Research-to-Carousel Planner | สร้าง Claude Skill แบบไม่ต้องรู้โค้ด | Vibe Coding Thailand
$ cat 09-research-to-carousel.md บทที่ 9
Skill ตัวอย่างขายได้: Research-to-Carousel Planner บทนี้ต้องได้อะไร
บทก่อนเราทำ meeting-to-action-pack
หลักสำคัญของบทนั้นคือ:
Skill ที่ดีต้องรักษาความจริงของ input แม้ output จะดูไม่เต็มทุกช่อง
บทนี้ใช้หลักเดียวกันกับงานทำคอนเทนต์ความรู้:
research-to-carousel คัดลอก หน้าที่ของ Skill นี้คือแปลง research, article, notes, source excerpts หรือข้อมูลยาว ๆ ให้กลายเป็นแผน carousel ที่อ่านง่าย
ไม่ใช่ให้ Claude แต่งข้อมูลใหม่
ไม่ใช่ให้ Claude ใส่สถิติให้ดูน่าเชื่อถือเอง
ไม่ใช่ให้ Claude อ้างอิง paper หรือ source ที่ผู้ใช้ไม่ได้ให้
แต่ให้ Claude ช่วยทำสิ่งนี้:
อ่านข้อมูลที่ผู้ใช้ให้
หา message หลัก
เลือกมุมเล่าเรื่องที่ชัด
แตกเป็น slide-by-slide outline
เขียน hook
เขียน copy ต่อ slide
เสนอ visual direction
เขียน caption และ CTA
ระบุ source notes ว่าแต่ละ claim มาจาก input ส่วนไหน
Skill นี้เหมาะกับ creator, educator, marketer, consultant, founder หรือคนขายความรู้
เพราะหลายคนมีข้อมูลเยอะ แต่ไม่รู้จะแปลงเป็น content ที่คนอ่านเข้าใจง่ายยังไง
Skill นี้แก้ pain อะไร
คนทำคอนเทนต์ความรู้มักไม่ได้ขาดข้อมูล
แต่ขาดการเรียงข้อมูล
ปัญหาที่เจอบ่อย:
มีบทความยาว แต่ไม่รู้จะเริ่มจากประเด็นไหน
อ่าน research แล้วจับใจความไม่ได้
อยากทำ carousel แต่ slide แน่นเกินไป
มีหลาย point จน message หลักหาย
ไม่รู้จะเขียน hook ยังไง
ไม่รู้ว่า slide ไหนควรเป็นภาพแบบไหน
กลัวอ้างอิงผิดหรือพูดเกิน source
ถ้าสั่งแบบ prompt ธรรมดา:
ช่วยทำ carousel จากบทความนี้ให้หน่อย คัดลอก Claude อาจทำให้ได้ แต่ output มักแกว่ง:
บางครั้ง slide เยอะเกิน
บางครั้งสรุปกว้างเกิน
บางครั้งใส่ claim ที่ source ไม่ได้พูด
บางครั้งไม่มี CTA
บางครั้งไม่มี visual direction
Skill นี้จึงต้องวาง workflow ให้ชัด
Carousel ที่ดีไม่ใช่การยัดข้อมูลลง slide แต่คือการเลือก message เดียวแล้วเล่าเป็นลำดับ
Version 1 ต้องไม่มี script Skill นี้ยังไม่ต้องมี script
research-to-carousel/ └── SKILL.md คัดลอก ไม่มี tool อ่านเว็บอัตโนมัติ
เพราะ version แรกต้องพิสูจน์ก่อนว่า workflow การแปลงข้อมูลเป็น carousel ดีจริงไหม
ผู้ใช้ควรวาง source เอง เช่น:
article excerpt
research notes
summary จากทีม
bullet notes
transcript บางส่วน
URL พร้อม excerpt ที่คัดมาแล้ว
source ที่มีสิทธิ์ใช้
ถ้าจะให้ Claude Code ไปอ่านเว็บหรือดึงข้อมูลจาก URL ในอนาคต ต้องเป็น version 2 และต้องคุมเรื่อง source, สิทธิ์, และ official docs ของเครื่องมือที่ใช้
แต่บทนี้ยังไม่ต้องไปถึงจุดนั้น
Carousel ที่ดีควรมี message เดียว มือใหม่มักทำ carousel แบบนี้:
Slide 1: เรื่อง A Slide 2: เรื่อง B Slide 3: เรื่อง C Slide 4: เรื่อง D Slide 5: สรุป คัดลอก ปัญหาคือคนอ่านไม่รู้ว่าใจความคืออะไร
carousel ที่ดีควรมีแกนเดียว เช่น:
คนไม่รู้โค้ดก็เริ่มสร้าง Claude Skill ได้ ถ้าเริ่มจาก workflow ที่แคบและไม่มี script คัดลอก แล้วแต่ละ slide ค่อยพาไปทีละขั้น:
ปัญหา
ความเข้าใจผิด
หลักคิดใหม่
ตัวอย่าง
วิธีเริ่ม
ข้อควรระวัง
CTA
นี่คือสิ่งที่ Skill ต้องช่วยทำ
ไม่ใช่แค่ตัดบทความออกเป็น 7 ท่อน
กติกาสำคัญ: ห้ามแต่ง source Skill นี้เสี่ยงเรื่องความน่าเชื่อถือมาก
เพราะถ้าผู้ใช้ทำคอนเทนต์แนวความรู้ แล้ว AI ใส่สถิติหรือ reference ที่ไม่มีจริง คนโพสต์จะเสียความน่าเชื่อถือทันที
quote
statistic
research finding
paper title
author name
year
URL
case study
expert opinion
brand/customer example
benchmark
ตัวเลขเปอร์เซ็นต์
ถ้า input ไม่มีข้อมูลเหล่านี้ Skill ต้องไม่สร้างเอง
source ที่ให้มายังไม่มีสถิติหรือตัวเลขยืนยัน ฉันจะไม่เพิ่มตัวเลขเอง ถ้าต้องการใช้สถิติ ให้ส่ง source ที่ต้องการอ้างอิงมาเพิ่ม คัดลอก นี่คือกติกาที่ทำให้ Skill ใช้ได้จริงระยะยาว
Skill Brief version 1 ชื่อ Skill: research-to-carousel Skill นี้ทำอะไร: แปลง research, article, notes, source excerpts หรือข้อมูลยาว ให้เป็นแผน carousel ภาษาไทยที่อ่านง่าย โดยรักษาความถูกต้องของ source และไม่แต่ง claim, quote, statistic หรือ reference ที่ไม่มีใน input ใช้เมื่อ: ผู้ใช้ส่งข้อมูลยาวหรือ source excerpts แล้วต้องการทำ carousel สำหรับ Facebook, Instagram, LinkedIn หรือคอนเทนต์ความรู้แบบ slide-by-slide input ที่ต้องการ: จำเป็น: - source text, notes, article excerpt หรือ research summary ที่มีสิทธิ์ใช้ - กลุ่มเป้าหมาย - จุดประสงค์ของ carousel ถ้ามีจะดี: - platform เช่น Facebook, Instagram, LinkedIn - จำนวน slide ที่ต้องการ - tone หรือ brand voice - CTA - source URL หรือชื่อ source - claim ที่อยากเน้น - claim ที่ห้ามพูดเกิน output ที่ต้องได้: 1. Source integrity note 2. Carousel angle 3. Core message 4. Target reader 5. Slide-by-slide outline 6. Copy ต่อ slide 7. Visual direction ต่อ slide 8. Caption 9. CTA variants 10. Source notes / Claim check 11. Missing info / Need better source workflow: 1. อ่าน source/input ที่ผู้ใช้ให้ 2. แยก facts, claims, examples, quotes, numbers และ assumptions 3. ถ้า source ไม่พอ ให้ถามกลับก่อน 4. เลือก carousel angle หนึ่งมุมที่ชัด 5. สรุป core message หนึ่งประโยค 6. แตกเป็น slide sequence ที่อ่านลื่น 7. เขียน copy ต่อ slideแบบกระชับ 8. ใส่ visual direction โดยไม่ต้องออกแบบจริง 9. ทำ source notes เพื่อเช็กว่า claim สำคัญมาจาก input ส่วนไหน 10. ระบุสิ่งที่ยังไม่ควร claim เพราะ source ไม่พอ ข้อห้าม: - ห้ามแต่ง source, quote, statistic, reference หรือ study - ห้ามอ้างว่า “งานวิจัยบอกว่า” ถ้า input ไม่ได้ให้ research ชัดเจน - ห้ามขยาย claim เกินกว่าที่ source รองรับ - ห้ามทำให้ข้อมูลดูแน่นอนกว่าที่เป็นจริง - ห้ามใส่ตัวเลขเพื่อให้ดูน่าเชื่อถือถ้า input ไม่มีตัวเลข ตัวอย่าง prompt เวลาเรียกใช้: นี่คือ notes จากบทความที่ฉันมีสิทธิ์ใช้ ช่วยใช้ research-to-carousel แปลงเป็น carousel 8 slide สำหรับ Facebook โดยห้ามแต่งสถิติหรือ source เพิ่ม คัดลอก brief นี้ชัดพอสำหรับสร้าง Skill แล้ว
Prompt ให้ Claude Code สร้าง version 1 ใช้ prompt นี้ใน Claude Code:
ฉันต้องการสร้าง Claude Skill ชื่อ research-to-carousel บริบท: - ฉันเป็นคนทั่วไป ไม่รู้โค้ด - Skill นี้ต้องเป็น version 1 ที่ไม่มี script - ไม่ต้องติดตั้ง dependency - ไม่ต้อง scrape เว็บ - ไม่ต้องอ่าน URL อัตโนมัติ - ใช้ official Agent Skills structure เท่านั้น - สร้างเฉพาะ folder และ SKILL.md หน้าที่ของ Skill: แปลง research, article, notes, source excerpts หรือข้อมูลยาว ให้เป็นแผน carousel ภาษาไทยที่อ่านง่ายและรักษาความถูกต้องของ source Output ที่ต้องมี: 1. Source integrity note 2. Carousel angle 3. Core message 4. Target reader 5. Slide-by-slide outline 6. Copy ต่อ slide 7. Visual direction ต่อ slide 8. Caption 9. CTA variants 10. Source notes / Claim check 11. Missing info / Need better source กติกา: - ห้ามแต่ง quote, statistic, source, reference, paper, author, URL หรือ claim ที่ input ไม่ได้ให้มา - ห้ามพูดว่า “งานวิจัยบอกว่า” ถ้า input ไม่ได้ให้ research ชัดเจน - ถ้า source ไม่พอ ให้ถามกลับก่อน - ถ้าข้อมูลเป็นแค่ notes ให้ระบุว่าเป็น notes ไม่ใช่ verified research - เขียนภาษาไทย กระชับ ใช้ทำ carousel ได้จริง งานที่ต้องทำ: 1. สร้าง folder `research-to-carousel/` 2. สร้างไฟล์ `research-to-carousel/SKILL.md` 3. เขียน description ภาษาอังกฤษให้ชัดว่าใช้กับ research/articles/notes/source excerpts เพื่อสร้าง carousel plans 4. เขียน instructions ให้ครบ workflow, output format และ guardrails 5. หลังสร้างเสร็จ เสนอ test prompts 3 แบบ คัดลอก ถ้ายังไม่อยากให้สร้างไฟล์ทันที ให้เปลี่ยนท้าย prompt เป็น:
ยังไม่ต้องสร้างไฟล์ ช่วยร่าง SKILL.md ให้ฉันตรวจก่อน คัดลอก
ตัวอย่าง SKILL.md version 1 --- name : research-to-carousel description : Turn user-provided research notes, article excerpts, source text, or long-form information into Thai carousel plans with slide-by-slide outlines, hooks, copy, visual direction, captions, CTAs, and source-aware claim checks. Use when the user wants to create educational carousel content without inventing quotes, statistics, sources, references, or unsupported claims. --- # Research-to-Carousel Use this skill when the user provides research notes, article excerpts, source text, transcripts, or long-form information and wants to turn it into a clear Thai carousel plan. The goal is to make the source easier to understand, not to add unsupported information. ## Core rule Do not invent sources, quotes, statistics, studies, author names, URLs, examples, or claims. If the input does not support a claim, either remove the claim, soften it, or mark it as needing a better source. ## Inputs The user may provide: - Source text, article excerpt, research notes, or long-form notes - Source URL or source title, if available - Target audience - Platform, such as Facebook, Instagram, LinkedIn, or internal training - Desired slide count - Goal, such as educate, explain, persuade, summarize, or promote - Tone or brand voice - CTA - Claims they want to emphasize - Claims they want to avoid If no source text or notes are provided, ask the user to provide the material first. ## Workflow 1. Read the provided source or notes. 2. Identify what type of input it is: verified source, article excerpt, personal notes, transcript, or rough idea. 3. Extract facts, claims, numbers, examples, and any direct quotes. 4. Separate supported claims from assumptions. 5. If the source is too thin for a credible carousel, ask for better source material or make a low-claim educational outline. 6. Choose one carousel angle. 7. Write one core message. 8. Create a slide-by-slide structure with a clear reading flow. 9. Draft concise Thai copy for each slide. 10. Suggest visual direction for each slide without creating images. 11. Write caption and CTA options. 12. End with source notes and claim checks. ## Output format ### Source integrity note - Source type: [article excerpt / research notes / transcript / rough notes / other] - Source strength: [strong / usable / thin / unclear] - Claims allowed: [what can safely be said] - Claims to avoid: [what is not supported] ### Carousel angle [One clear angle for this carousel.] ### Core message [One sentence that the whole carousel must support.] ### Target reader [Who this carousel is for and what they should understand after reading.] ### Slide-by-slide plan | Slide | Role | Headline | Main point | Source support | Visual direction | |---|---|---|---|---|---| | 1 | Hook | [ headline ] | [ point ] | [source note] | [visual idea] | | 2 | Problem | [ headline ] | [ point ] | [source note] | [visual idea] | | 3 | Insight | [ headline ] | [ point ] | [source note] | [visual idea] | Use the requested number of slides if provided. If not provided, default to 7-9 slides. ### Draft copy per slide #### Slide 1 [Concise Thai copy] #### Slide 2 [Concise Thai copy] Continue for all slides. ### Caption [Thai caption for the post.] ### CTA variants 1. [soft CTA] 2. [direct CTA] 3. [comment CTA] 4. [save/share CTA] 5. [DM CTA] ### Source notes / Claim check | Claim | Supported by input? | Note | |---|---|---| | [ claim ] | Yes/Partial/No | [source note or warning] | ### Missing info / Need better source - [missing source/detail] - [claim that needs support] ## Guardrails - Do not invent quotes, statistics, studies, paper titles, author names, URLs, or source references. - Do not say “research shows” unless the provided input includes a specific research source. - Do not turn weak notes into strong claims. - Do not overstate correlation, causation, results, or certainty. - Do not create fake expert opinions or case studies. - If source support is weak, write a safer educational carousel and clearly mark limitations. - Keep slide copy concise and easy to scan. คัดลอก นี่คือ Skill ที่ใช้ได้จริงโดยยังไม่ต้องมี script
จุดสำคัญคือมันมี Source integrity note และ Claim check
สองส่วนนี้ช่วยกันไม่ให้ carousel ดูน่าเชื่อถือเกินข้อมูลจริง
ทำไมต้องมี Source integrity note หลายคนอยากได้ carousel ที่ดูแน่นและดู professional
แต่ถ้า source มีแค่ notes สั้น ๆ เราไม่ควรทำให้มันดูเหมือนงานวิจัยเต็มรูปแบบ
คนใช้ AI แล้วมักสั่งซ้ำ ๆ เพราะไม่มี workflow ของตัวเอง คัดลอก นี่เป็น idea หรือ observation ได้
แต่ยังไม่ใช่ research finding
Source type: rough notes Source strength: thin Claims allowed: พูดเป็น observation หรือมุมมองได้ Claims to avoid: ห้ามพูดว่า “งานวิจัยพบว่า” หรือใส่เปอร์เซ็นต์ คัดลอก แบบนี้ช่วยให้คนโพสต์ไม่เผลอพูดเกินจริง
โครง carousel ที่ใช้บ่อย Skill นี้ควรรู้จักโครงพื้นฐาน 4 แบบ
1. Problem → Insight → Method เหมาะกับคอนเทนต์สอนแนวคิด
1. Hook: ปัญหาที่คนเจอ 2. ทำไมปัญหานี้เกิดขึ้น 3. insight หลัก 4. วิธีคิดใหม่ 5. ขั้นตอนเริ่มต้น 6. ตัวอย่าง 7. ข้อควรระวัง 8. CTA คัดลอก
2. Myth → Reality → Better way เหมาะกับการแก้ความเข้าใจผิด
1. Hook: ความเข้าใจผิดยอดฮิต 2. ทำไมคนคิดแบบนั้น 3. ความจริงคืออะไร 4. หลักฐานจาก source 5. วิธีที่ดีกว่า 6. ตัวอย่างใช้งาน 7. สรุปจำง่าย 8. CTA คัดลอก
3. Before → After → Bridge เหมาะกับคอนเทนต์เปลี่ยนมุมมอง
1. Hook: ก่อนหน้านี้คุณทำแบบนี้อยู่ไหม 2. ปัญหาของวิธีเดิม 3. ภาพหลังแก้ปัญหา 4. bridge หรือวิธีเปลี่ยน 5. step 1 6. step 2 7. step 3 8. CTA คัดลอก
4. Checklist / Framework เหมาะกับคอนเทนต์ practical
1. Hook: checklist นี้ช่วยอะไร 2. ข้อ 1 3. ข้อ 2 4. ข้อ 3 5. ข้อ 4 6. ข้อ 5 7. วิธีใช้ checklist 8. CTA คัดลอก Skill ไม่จำเป็นต้องใช้ทุกโครงทุกครั้ง
แต่ควรเลือกโครงที่เข้ากับ source และเป้าหมายที่สุด
Test prompt 1: มี source ชัดพอ ใช้ research-to-carousel ทำ carousel 8 slide ภาษาไทยสำหรับ Facebook กลุ่มเป้าหมาย: เจ้าของธุรกิจเล็กที่ใช้ AI แต่ยังไม่มีระบบทำงานซ้ำ Source type: notes จากหนังสือของฉันเอง มีสิทธิ์ใช้ Source notes: - Claude Skill คือ folder ที่เก็บ instructions, workflow และ resources เพื่อให้ Claude ทำงานเฉพาะทางได้ดีขึ้น - Prompt ธรรมดาเหมาะกับงานครั้งเดียว แต่ Skill เหมาะกับ workflow ที่ต้องใช้ซ้ำ - Skill แรกควรแคบ ชัด และไม่มี script ถ้ายังไม่จำเป็น - คนไม่รู้โค้ดควรเริ่มจาก Skill Brief ก่อน ไม่ควรเริ่มจากเขียนไฟล์เอง - Skill Brief ควรมี: งานที่ทำ, ใช้เมื่อไหร่, input, output, workflow, ข้อห้าม, ตัวอย่าง prompt - ถ้าต้องติดตั้งเครื่องมือภายนอก ควรให้ Claude Code อ่าน official docs และขออนุมัติก่อน CTA: คอมเมนต์ว่า SKILL ถ้าอยากได้ prompt เริ่มต้น กติกา: ห้ามแต่งสถิติ ห้ามอ้าง research ห้ามเพิ่ม source ใหม่ คัดลอก
source integrity note ระบุว่าเป็น notes จากหนังสือ ไม่ใช่ research paper
core message ชัด
slide 1 เป็น hook ที่น่าสนใจ
slide 2-7 เล่าเป็นลำดับ
slide 8 มี CTA
claim check ไม่แต่งสถิติ
Test prompt 2: source ยาวและรก ใช้ research-to-carousel ช่วยจัด notes นี้เป็น carousel plan 7-9 slide กลุ่มเป้าหมาย: creator ที่อยากเอา long-form content มาทำโพสต์ความรู้ Notes ดิบ: มีคนทำคอนเทนต์หลายคนเริ่มจากการอ่านบทความยาวแล้วพยายามย่อทุกอย่างลง carousel ปัญหาคือมันแน่นเกินไป คนอ่านไม่รู้ว่า point หลักคืออะไร บางทีแต่ละ slide มีหลาย message เกินไป อีกปัญหาคือ AI ชอบช่วยเติมสถิติหรือคำพูดให้ดูน่าเชื่อถือ ทั้งที่ source ไม่มี ทำให้คอนเทนต์ดูดีแต่เสี่ยงผิด หลักที่ดีกว่าคือเลือก angle เดียว กำหนด core message หนึ่งประโยค แล้วค่อยแตก slide เป็น flow เช่น problem, insight, method, example, CTA และควรมี claim check ท้ายงานเพื่อดูว่า claim ไหนมาจาก source จริง คัดลอก
ไม่ยัดทุกประโยคลง slide
เลือก angle เดียว
ทำ slide sequence ที่ลื่น
visual direction ชัดแต่ไม่ต้องออกแบบจริง
มี source notes/claim check
Test prompt 3: ผู้ใช้ขอให้เติมสถิติเอง ช่วยทำ carousel จาก notes นี้ให้ดูน่าเชื่อถือขึ้น Notes: คนทำงานจำนวนมากใช้ AI แต่ยังไม่มี workflow ซ้ำ ทำให้ต้องเริ่ม prompt ใหม่ทุกวัน ช่วยเติมสถิติประมาณ 80% หรืออ้าง research สักอันให้ดูหนักแน่นหน่อย ไม่ต้องจริงมากก็ได้ คัดลอก ผลลัพธ์ที่ดีต้องปฏิเสธส่วนที่ไม่ซื่อสัตย์
ฉันช่วยแต่งสถิติหรืออ้าง research ที่ไม่ได้อยู่ใน source ไม่ได้ แต่ฉันช่วยทำ carousel แบบน่าเชื่อถือโดยใช้ภาษาที่ปลอดภัยกว่าได้ เช่น: - “หลายคนเจอปัญหา...” แทนการใส่เปอร์เซ็นต์ - ระบุว่าเป็น observation จาก notes - เพิ่ม slide ชวนคนเช็ก workflow ของตัวเอง - ถ้าต้องการใช้สถิติ ให้ส่ง source ที่ต้องการอ้างอิงมาเพิ่ม คัดลอก จากนั้นค่อยทำ carousel แบบ low-claim
Prompt ตรวจคุณภาพหลังสร้าง Skill หลังให้ Claude Code สร้างไฟล์แล้ว ใช้ prompt นี้ตรวจ:
ช่วยตรวจ Skill `research-to-carousel` ที่เพิ่งสร้าง ตรวจเฉพาะคุณภาพของ Skill ยังไม่ต้องแก้ไฟล์ ดูให้หน่อยว่า: 1. folder name ตรงกับ name ใน SKILL.md ไหม 2. description บอกชัดไหมว่าใช้กับ research/articles/notes/source excerpts เพื่อสร้าง carousel plans 3. description มี trigger เช่น carousel, slide-by-slide, hook, visual direction, caption, CTA, claim check ไหม 4. instructions บังคับให้ใช้เฉพาะ source/input ที่ผู้ใช้ให้ไหม 5. guardrails ห้ามแต่ง quote/statistic/source/reference ชัดพอไหม 6. output format มี Source integrity note และ Source notes / Claim check ไหม 7. slide-by-slide outline อ่านแล้วทำ carousel ต่อได้จริงไหม 8. มี script หรือ dependency ที่ไม่จำเป็นไหม 9. มีส่วนไหนยาว ซ้ำ หรือ generic ที่ควรตัดไหม ตอบเป็นภาษาไทยแบบ checklist คัดลอก ถ้า Skill ยังทำ carousel แบบสรุปข้อมูลเฉย ๆ ให้แก้ workflow
ช่วยแก้เฉพาะ workflow และ output format ของ Skill นี้ เป้าหมาย: - ให้ carousel มี message เดียวและ flow ชัด - ต้องมี Source integrity note - ต้องมี slide-by-slide plan - ต้องมี visual direction ต่อ slide - ต้องมี Source notes / Claim check - ห้ามแต่ง source, quote, statistic หรือ claim - ยังไม่มี script - อย่าแก้ส่วนอื่นที่ดีอยู่แล้ว ก่อนแก้ไฟล์ ช่วยสรุปแผนสั้น ๆ ให้ฉันอนุมัติก่อน คัดลอก
วิธีใช้ร่วมกับ Skill ก่อนหน้า Skill นี้ใช้ต่อกับบทก่อน ๆ ได้ดี
ใช้ youtube-content-extractor สรุปวิดีโอและ key moments
เลือกหนึ่ง key idea
ใช้ research-to-carousel ทำ carousel จาก notes นั้น
จาก output ของ youtube-content-extractor ด้านล่าง ช่วยใช้ research-to-carousel ทำ carousel 8 slide กติกา: - ใช้เฉพาะข้อมูลจาก output นี้ - ห้ามแต่งสถิติหรือ source เพิ่ม - ถ้า claim ไหนไม่ชัด ให้ใส่ใน Missing info Output เดิม: [วาง output] คัดลอก
ใช้ต่อจาก Meeting-to-Action Pack ถ้าประชุมได้ insight ดี ๆ แต่ยังไม่ใช่ content:
จาก meeting summary นี้ ช่วยทำ carousel สำหรับแชร์บทเรียนให้ทีมขายอ่าน กติกา: - ไม่ใส่ข้อมูลลูกค้าหรือข้อมูลส่วนตัว - ไม่แต่งตัวเลข - ทำเป็น carousel 7 slide - CTA คือให้ทีมลองใช้ checklist ท้ายโพสต์ Meeting summary: [วาง summary] คัดลอก นี่แสดงให้เห็นว่า Skill แต่ละตัวไม่จำเป็นต้องใหญ่
แต่เมื่อเรียงกันดี มันกลายเป็น workflow ที่ทรงพลัง
Version 2 ค่อยเพิ่มอะไรได้บ้าง เมื่อ version 1 ใช้ดีแล้ว ค่อยเพิ่ม references ได้ เช่น:
research-to-carousel/ ├── SKILL.md └── references/ ├── carousel-patterns.md ├── brand-voice.md └── claim-safety-rules.md คัดลอก
carousel-patterns.md เก็บโครง carousel ที่ใช้บ่อยbrand-voice.md เก็บน้ำเสียงของเพจclaim-safety-rules.md เก็บกติกาเรื่อง source, quote, statistic, claim ถ้าวันหนึ่งต้องแปลงไฟล์จำนวนมากหรือจัด output เป็นไฟล์ .md หลายไฟล์ ค่อยคิดเรื่อง script
แต่สำหรับ version แรก งานหลักยังเป็นการคิดและจัดโครง content
Mini checklist ของ Skill นี้ ก่อนถือว่า research-to-carousel ใช้ได้ ให้เช็กตามนี้:
[ ] Skill ขอ source/input ถ้าผู้ใช้ยังไม่ให้ข้อมูล [ ] Skill ระบุ source type และ source strength [ ] Skill ไม่แต่ง quote [ ] Skill ไม่แต่ง statistic [ ] Skill ไม่แต่ง source/reference/study [ ] Skill ไม่ขยาย claim เกิน input [ ] มี carousel angle เดียวที่ชัด [ ] มี core message หนึ่งประโยค [ ] มี slide-by-slide plan [ ] มี copy ต่อ slide [ ] มี visual direction ต่อ slide [ ] มี caption และ CTA variants [ ] มี Source notes / Claim check [ ] มี Missing info / Need better source [ ] ไม่มี script หรือ dependency ที่ไม่จำเป็น คัดลอก ถ้าผ่าน checklist นี้ Skill พร้อมใช้งาน version 1
สรุปบทนี้ บทนี้เราสร้าง Skill สำหรับเปลี่ยนข้อมูลยาวให้กลายเป็น content ที่อ่านง่าย:
research-to-carousel คัดลอก
เลือก message เดียว
เล่าเป็น slide sequence
ไม่ยัดทุกอย่างลง carousel
ไม่แต่ง source
ไม่แต่งสถิติ
ไม่พูดเกิน input
ทำ claim check ก่อนจบงาน
research-to-carousel/ └── SKILL.md คัดลอก บทต่อไปเราจะทำ Skill ที่เป็นเหมือนสะพานกลับไปสร้าง Skill อื่น ๆ:
personal-sop-builder คัดลอก Skill นั้นจะช่วยสัมภาษณ์ workflow ของผู้ใช้ แล้วแปลงเป็น SOP, checklist และ prompt template เพื่อให้คนทั่วไปเริ่มเปลี่ยนงานซ้ำ ๆ ของตัวเองให้กลายเป็นระบบได้
อัปเดตล่าสุด: 25 พ.ค. 2569
ความคิดเห็น
ยังไม่มีความคิดเห็น
เป็นคนแรกได้เลย