ที่ปรึกษา 8 คนจาก Harvard และ Oxford ค้านเอกฉันท์ แต่ OpenAI ดัน ChatGPT Adult Mode ต่อ

ที่ปรึกษาจากมหาวิทยาลัย Harvard, Stanford และ Oxford รวม 8 คน ลงมติค้านเป็นเอกฉันท์ VP ที่ค้านถูกไล่ออก ระบบยืนยันอายุพลาด 12% ซึ่งหมายความว่าเด็กราว 12 ล้านคนอาจเข้าถึงเนื้อหาผู้ใหญ่ได้

แล้ว OpenAI ตอบอะไร?

เดินหน้าต่อ

ChatGPT Adult Mode คือ feature ที่จะเปิดให้ผู้ใช้ที่ยืนยันตัวตนแล้วสร้างเนื้อหา erotica ผ่าน ChatGPT ได้ Sam Altman ประกาศแผนนี้บน X เมื่อตุลาคม 2025 โดยบอกว่าบริษัทไม่ใช่ตำรวจศีลธรรมของโลก

ฟังดูเหมือนเรื่องเล็กใช่ไหม? แค่ปลดล็อกให้ AI เขียนนิยายผู้ใหญ่ได้ แต่เมื่อขุดลึกลงไป เรื่องนี้กลายเป็นกรณีศึกษาที่ชัดเจนที่สุดของการที่ผลประโยชน์ทางธุรกิจชนกับ AI safety

แล้วเราได้เห็นชัดเจนว่าฝ่ายไหนชนะ

วันที่ Altman ประกาศแผนก่อนถามใคร

ตุลาคม 2025 Altman โพสต์บน X ว่า OpenAI จะอนุญาตให้ verified adults เข้าถึง erotica ได้ พร้อมบอกว่าบริษัทมี tools ใหม่ที่ทำให้ปลอดภัยแล้ว สามารถ relax restrictions ได้

ที่น่าสนใจคือ เขาประกาศแผนนี้เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจัดตั้ง Expert Council on Well-Being and AI ซึ่งมีภารกิจ "Define healthy interactions with AI for all ages"

พนักงาน OpenAI หลายคนถูก blindside จากประกาศนี้ ไม่มีใครรู้ล่วงหน้า

ลองนึกภาพ คุณเพิ่งจ้างทีมที่ปรึกษาระดับโลกมาช่วยตัดสินใจ แล้วก่อนที่พวกเขาจะได้เริ่มงานด้วยซ้ำ คุณก็ประกาศคำตอบไปแล้ว แล้วจะตั้งทีมขึ้นมาทำไม?

"We aren't the elected moral police of the world" ประโยคของ Sam Altman ที่โพสต์บน X เมื่อตุลาคม 2025 เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจัดตั้งคณะที่ปรึกษาด้าน wellbeing

8 ต่อ 0 มติที่ถูกเพิกเฉย

คณะที่ปรึกษา Expert Council on Well-Being and AI ประกอบด้วยนักจิตวิทยา นักประสาทวิทยา และนักวิจัยจาก Harvard, Stanford และ Oxford รวม 8 คน ทุกคนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ OpenAI เลือกมาเอง

เดือนมกราคม 2026 พวกเขาลงมติค้าน Adult Mode เป็นเอกฉันท์ 8 ต่อ 0

เหตุผลชัดเจน ระบุความเสี่ยง 3 ข้อหลัก ได้แก่ emotional dependency ที่ทำลายสุขภาพจิต, เด็กเข้าถึงเนื้อหาผู้ใหญ่ได้ และเนื้อหาที่จะ escalate รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ จนทดแทนความสัมพันธ์ในโลกจริง

OpenAI ตอบกลับคณะที่ปรึกษาว่าจะเดินหน้าต่อ คณะที่ปรึกษาโกรธมาก

ผมถามตรงๆ ว่าถ้าคุณตั้งคณะผู้เชี่ยวชาญขึ้นมา แล้วพวกเขาค้านเอกฉันท์ แต่คุณไม่ฟัง แล้วจะตั้งพวกเขาขึ้นมาทำไม? คำตอบน่าจะมีแค่ข้อเดียว เพื่อให้ดูว่ามี "กระบวนการ" แต่ผลลัพธ์ถูกตัดสินไว้ก่อนแล้ว

VP ค้านแล้วโดนไล่ออก

Ryan Beiermeister เป็น VP of Product Policy ของ OpenAI เข้ามาทำงานกลางปี 2024 จาก Meta รับผิดชอบการพัฒนา rules และ safeguards สำหรับ user interactions

หลัง Altman ประกาศแผน Adult Mode เธอค้านอย่างเปิดเผย เตือนเรื่อง unhealthy emotional attachments และ child exploitation safeguards ที่ไม่เพียงพอ

ต้นมกราคม 2026 เธอถูกไล่ออก OpenAI อ้างเหตุผลว่าเป็นเรื่อง "sexual discrimination against a male colleague"

"The allegation that I discriminated against anyone is absolutely false" คำตอบของ Ryan Beiermeister ต่อข้อกล่าวหาของ OpenAI

OpenAI เองก็ยอมรับว่า "She made valuable contributions during her time at OpenAI, and her departure was not related to any issue she raised while working at the company" แต่ timing ของการไล่ออกท่ามกลางเสียงค้าน Adult Mode ทำให้ยากจะไม่ตั้งคำถาม

เธอเคยริเริ่ม women's mentorship program ที่ OpenAI ต้นปี 2025 ด้วย

"Sexy Suicide Coach" คำเตือนที่น่ากลัว

สมาชิกคณะที่ปรึกษาคนหนึ่งใช้คำที่แรงมาก เขาเตือนว่าการรวมเนื้อหา erotic เข้ากับความสามารถของ ChatGPT ในการสร้างความผูกพันทางอารมณ์ อาจสร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า "sexy suicide coach"

ฟังดูรุนแรงเกินไปไหม? ลองดูข้อมูลจริง

กรณี Character.AI เด็กชายอายุ 14 ปี ชื่อ Sewell Setzer ฆ่าตัวตายหลังสร้างความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับ chatbot คดีฟ้องร้องยังดำเนินอยู่ OpenAI เองรายงานว่ามีผู้ใช้ 500,000 คนต่อสัปดาห์ที่แสดงสัญญาณ psychosis ในการสนทนา ChatGPT

ครึ่งล้านคนต่อสัปดาห์ ผมอ่านตัวเลขนี้แล้วต้องอ่านซ้ำ

งานวิจัยจาก Internet Matters charity พบว่า 67% ของเด็กอายุ 9-17 ปีใช้ AI chatbots โดย 35% รู้สึกเหมือนคุยกับเพื่อน และ 12% ของเด็กเปราะบางบอกว่า "ไม่มีใครอื่นให้คุย"

ถ้าเด็กกลุ่มนี้เข้าถึง AI ที่สร้าง emotional bond ได้แล้วมี erotic content อยู่ด้วย ผมว่าคำว่า "ticking time bomb" ที่ที่ปรึกษาใช้ ไม่ได้เว่อเลย

ระบบยืนยันอายุที่รั่วเป็นตะแกรง

OpenAI ใช้ระบบ AI-powered age prediction วิเคราะห์ word choice, topics และ activity patterns เพื่อจำแนกว่าผู้ใช้เป็นเด็กหรือผู้ใหญ่ ถ้าผู้ใหญ่ถูกจำแนกผิดเป็นเด็ก สามารถ upload government ID และ selfie ผ่านบริการ Persona เพื่อยืนยัน

ปัญหาคือ ระบบนี้จำแนกเด็กเป็นผู้ใหญ่ผิดพลาดประมาณ 12%

ChatGPT มีผู้ใช้อายุต่ำกว่า 18 ราว 100 ล้านคนต่อสัปดาห์ คำนวณง่ายๆ 12% ของ 100 ล้าน เท่ากับเด็กราว 12 ล้านคนที่อาจเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ได้

12 ล้านคน ไม่ใช่ตัวเลขที่ยอมรับได้ในทุกกรณี

แล้วยังมีวิธี bypass อีกมากมาย เด็กสามารถใช้ borrowed ID, manipulated selfies, deepfakes, รูปถ่ายคนที่โตกว่า หรือแค่ใช้ VPN กับ disposable accounts บริการ Persona เองก็มีปัญหาจนกระทั่ง Discord ถอนออกจากระบบและหยุด global launch เพราะ privacy backlash

ระบบยืนยันอายุที่ error rate 12% กับฐานผู้ใช้เด็ก 100 ล้านคน หมายความว่าเด็ก 12 ล้านคนอาจหลุดรอด นี่ไม่ใช่ความเสี่ยงที่ยอมรับได้

สนามรบ AI Erotica ที่ไม่มีใครอยากพูดถึง

OpenAI ไม่ได้อยู่คนเดียวในสนามนี้ xAI ของ Elon Musk เปิดให้ Grok มี erotic companion avatars รวมถึงตัวละคร anime ชื่อ "Ani" โดยคิดค่าบริการ 30 ปอนด์ต่อเดือน

Grok ถูกฟ้องโดยวัยรุ่น 3 คนในศาล Northern District of California เรื่อง nonconsensual pornographic content แล้ว Business Insider พบว่าบทสนทนาใน Grok สามารถ escalate เป็น explicit ได้ง่ายมาก

Replika เปิด erotic features อยู่แล้ว Character.AI สร้าง user base จาก AI romance แต่เจอคดีฟ้องเรื่อง teen safety และยังมี open-source models อีกนับไม่ถ้วนที่ทำงานโดยไม่มี corporate guardrails

Altman อาจมองว่าถ้าไม่ทำ คู่แข่งก็ทำ แล้วทำไมต้องเสียตลาด? แต่ "คนอื่นก็ทำ" ไม่เคยเป็นข้ออ้างที่ดีสำหรับการทำสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าอันตราย

ตัวเลขที่บอกทุกอย่าง

มาดูตัวเลขธุรกิจกัน OpenAI มี valuation 500 พันล้านดอลลาร์ แต่ revenue อยู่ที่ราว 13 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แล้วบริษัทเผาเงิน 2.5 พันล้านดอลลาร์ในครึ่งแรกของปี 2024

ChatGPT มีผู้ใช้ active ราว 900 ล้านคน มีผู้ใช้กว่า 3,000 คนลงชื่อบน Change.org เรียกร้องให้มี Adult Mode โดยร้องเรียนว่า ChatGPT บล็อกแม้แต่การพูดคุยเรื่อง "kissing and non-sexual physical intimacy"

ผมเข้าใจ demand ของผู้ใช้ แต่ 3,000 คนบน petition เทียบกับ 900 ล้านผู้ใช้ คิดเป็น 0.00033% ถามจริงว่า นี่คือ demand ที่คุ้มค่าความเสี่ยงต่อเด็ก 12 ล้านคนจริงหรือ?

มีนาคม 2026 Altman ส่ง internal memo ประกาศ "code red" เพื่อปรับปรุงคุณภาพ ChatGPT ท่ามกลางการแข่งขัน แต่มี "code red" สำหรับคุณภาพ product กลับไม่มี "code red" สำหรับ safety

เมื่อ Safety เป็นแค่ PR

Jan Leike อดีตนักวิจัยด้าน safety ของ OpenAI วิจารณ์บริษัทว่าให้ความสำคัญกับ "shiny products" มากกว่า safety policies เขาไม่ใช่คนแรกที่พูดแบบนี้ แต่เขาพูดจากข้างใน

โฆษกหญิงของ OpenAI เรียก Adult Mode ว่า "smut rather than pornography" โดย feature จะจำกัดเฉพาะ text-only ไม่มี image, voice หรือ video

แต่ Laura Kunz CEO ของ Pandorabots เตือนว่า "Sexualized use cases have negative impact on mental health" ไม่ว่าจะเป็น text-only หรือไม่ก็ตาม

แล้วลองดูบริบทเรื่องเพศ platform AI companion ส่วนใหญ่ออกแบบ companions ให้เป็น female-coded และ submissive ขณะที่ผู้หญิงและเด็กหญิงถูก target สำหรับ non-consensual deepfakes อย่างไม่สมส่วน Simon Thorne จาก Cardiff Metropolitan University วิเคราะห์ว่า erotic AI ถูกสร้างในแบบที่ให้ความสำคัญกับ male fantasies ขณะที่ผู้หญิงและเด็กหญิงแบกรับความเสี่ยง

OpenAI เลื่อน launch ออกไปไม่มีกำหนดในต้นมีนาคม 2026 โดยบอกว่า "getting the experience right will take more time" คำถามคือ "เลื่อน" กับ "ยกเลิก" ต่างกันมาก แล้วตอนนี้ยังไม่มีใครรู้ว่าจะเป็นแบบไหน

แล้วเราควรคิดอย่างไร

ถ้าถามผม ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่า AI ควรสร้าง erotic content ได้หรือไม่ ผู้ใหญ่มีสิทธิ์เลือกบริโภค content อะไรก็ได้

ปัญหาอยู่ที่ว่า เมื่อผู้เชี่ยวชาญที่คุณเลือกมาเองค้านเอกฉันท์ เมื่อ VP ที่ค้านถูกไล่ออก เมื่อระบบ age verification ยังรั่ว 12% แล้วคุณยังเดินหน้าต่อ คุณกำลังบอกโลกว่า safety เป็นแค่ checkbox ที่ต้องทำให้เสร็จ ไม่ใช่หลักการที่ยึดถือ

OpenAI กำลังสร้าง precedent ที่อันตราย คือ advisory boards มีไว้เพื่อ PR ไม่ใช่เพื่อ safety จริงๆ

สำหรับคนไทยที่ใช้ ChatGPT ทุกวัน (รวมถึงผมด้วย) สิ่งที่ควรจับตาไม่ใช่แค่ว่า Adult Mode จะเปิดตัวเมื่อไหร่ แต่คือวิธีที่ OpenAI ตัดสินใจ ว่าเมื่อ safety ชนกับ revenue ฝ่ายไหนจะชนะ

เพราะถ้าบริษัท AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลกสามารถเพิกเฉยต่อที่ปรึกษาของตัวเองได้แบบนี้ แล้วใครจะเป็นคนตรวจสอบพวกเขา?

เมื่อบริษัทตั้งคณะที่ปรึกษาขึ้นมาแล้วเพิกเฉยต่อพวกเขา สิ่งที่บอกโลกคือ safety ไม่ใช่หลักการ แต่เป็นแค่การจัดฉาก

แหล่งอ้างอิง

• The Decoder: OpenAI's own wellbeing advisors warned against erotic mode, called it a 'sexy suicide coach'
• Outlook Business: OpenAI Delays ChatGPT 'Adult Mode' Rollout Amid Internal Pushback and Tech Issues
• India.com: ChatGPT 'Adult Mode' Delayed: OpenAI faces rising safety concerns
• The Conversation: ChatGPT is about to get erotic, but can OpenAI really keep it adults-only?
• Futurism: An OpenAI Spokesperson Just Said Something Wild About ChatGPT's Upcoming 'Adult Mode'
• Decrypt: OpenAI Pushes Ahead With ChatGPT Erotica Mode Despite 'Sexy Suicide Coach' Warning
• Built In: ChatGPT Will Allow Adult Content for Verified Users
• Gadget Review: OpenAI's X-Rated Chatbot Plan Triggers Internal Revolt
• The Outpost: OpenAI Fires Safety VP Amid Sexual Discrimination Claims and ChatGPT Adult Mode Controversy